M6米乐·(中国)官方APP下载

潘忠政要政府官员去上生态课 - 焦点要闻 - 中国时报

M6米乐·(中国)官方APP下载 > 新闻中心    潘忠政要政府官员去上生态课 - 焦点要闻 - 中国时报

究竟三接工程有无破坏藻礁栖地?经济部次长曾文生15日强调,派员至外海工业港区海下摄影,发现只有沙,生物多样性并不丰富,遭藻礁公投领衔人潘忠政痛批“政府官员应该好好去上生态课!”

潘忠政说,政府先是质疑外海下面有没有礁体,后来知道有礁体就转弯说下面没有生物,因为他们所拍的照片只有沙子,但是沙子拨开来里面就有微细生物,有些眼睛看不到的不能说就是没有,只要找生态学家、海中摄影师就能证明!

眼睛看不到 就说没生物

曾文生强调,三接站已通过环评,已采回避措施未新增任何填区,且未影响潮间带的粉红藻礁。目前外海工业港区的水下摄影显示,水下虽有礁体但多数已被沙覆盖,生物多样性并不丰富,而潮间带所看到的G1、G2区甚至是白玉藻礁区,政府都不会开发,“从来没有破坏照片上美丽的粉红藻礁”。

潘忠政痛批,并非只有粉红藻礁需被保育,政府的说法并不友善,如果说外海下的礁体没有生态就可以随意破坏的话,那政府官员应该去好好学习一堂生态课,过去三接案会进入环评,就是有学者说大潭藻礁区生态不好、生物不多,现在已经证实有丰富生态,政府应该要回头好好重视这样的价值,在会议上可以看到政府都是在维护自己的开发方向,而不是真正面对问题,感觉实在很遗憾。

时代力量立委陈椒华质疑,环保署从头到尾都没向大众说明,三接工业港外海部分影响藻礁的层面究竟有多大?民众党立委赖香伶也说,三接外海防波堤、工程所放置的沉箱,是否会对内海G1、G2区造成影响?中油和台电在2003年所提的环评资料是否可以公开?需要提出科学性资料来证明,因为大家不知道当初各环评委员提出赞同和反对部分,包不包含工业港设置外海的生态影响,当初的环评委员要站出来证明对生态系不会造成影响,不然环评审议过程必须质疑有问题。

外海对藻礁影响 应说明

民进党立委洪申翰则说,目前确定的是岸上G1、G2部分不会有工程,也不会有新的填区,但外海工业港下方究竟有无礁体或是被沙掩埋?以及生物多样性的争议,要弄清楚才能知道后续的影响,这必须要等各方代表把资料摊开,坐下来谈、一并讨论,才能厘清。

本文由:M6米乐·(中国)官方APP下载 提供

关键字: M6米乐·(中国)官方APP下载

2022-07-10 17:02
浏览量: 2330
收藏